|
|
|
ECN vs. Marktmaker |
In tegenstelling tot de populaire overtuiging zijn
van ECN niet superieur aan markt makers in alle
opzichten. Er zijn voor- en nadelen aan beide
zijden.
Minimum deposito's
Er zijn daar in detail market makers
vandaag waarmee handelaren te beginnen met $ 1 in
hun rekeningen. Dat wil niet zeggen dat dit een
belangrijke functie, maar het opties opleveren
voor personen die wellicht niet het soort geld
nodig is voor het openen van een Currenex-account.
Het is een goede zaak, omdat ECN contract formaten
vaak veelvouden van 1 miljoen euro zijn en sommige
ECNs een dagelijks volume van 25 miljoen dollar
verwachten. Met dat soort minimum lijden, had u
beter worden goed gekapitaliseerd (met een hoofd
letter "C").
Hef boom werking
Het type van de hoge druk die is typerend voor
market makers ECNs niet is toegestaan. Voor de
meeste mensen is dit geen groot verlies, aangezien
wenselijk is in het algemeen niet overal nabije
gebruiken om de hef boom werking die beschikbaar
is hoogstens market makers detail handel.
Transactie kosten
Of ze een spread noemen of een Commissie eigenlijk
irrelevant aan het eind van de dag, wat er ook
gebeurt is, moet u betalen te spelen. ECNs
gewoonlijk geven u de prijzen die zij van hun
liquiditeits providers, met de exacte dezelfde
spreads, worden verhandeld maar vervolgens
berekent dat een Commissie voor elke ronde
schakelen handel. Hierdoor kunnen ze kortingen
geven aan hoog volume handelaren, verlaging van
hun kosten, maar de meeste handelaren, is echt
niet relevant of ze een Commissie met een krappe
verspreiding of geen Commissie met een hogere
verspreiding te betalen zijn gemaakt. Het werkt op
ongeveer dezelfde uit, afhankelijk van welke
makelaars u vergelijkt en welke huidige spreads
zijn net.
Volatiliteit
De potentiële volatiliteit is op ECNs hoger
vanwege hun ongefilterde segment van de markt.
Door sommige blootstellings risico, kan market
makers over het algemeen verzachten dit.
Afhankelijk van het type van de handelaar die u
bent, volatiliteit mogelijk uw vriend of uw vijand.
Stabiliteit van bedrijfs model
Het feit dat een market maker de tegenpartij te
veel van haar cliënten beroepen, beschrijft het
marktrisico. Terwijl dit risico moet goed worden
beheerd via de juiste hed ging met een hogere
snelheden tegenpartij, dit kan niet mogelijk of
het concrete geval. Bovendien, zelfs als het
risico goed wordt beheerd, is nog steeds een
risico. Een ECN heeft geen zorgen over, aangezien
het slechts een service waarvoor het een Commissie
rekent voorziet. Op geen enkel moment is een ECN
die zijn blootgesteld aan het marktrisico van de.
Dat betekent dat de waarschijnlijkheid van een ECN
steeds insolvent is veel lager dan die van een
market maker. Dit heeft ernstige gevolgen voor de
client middelen die de broker houdt. Aan de andere
kant market maker waard die zijn zout client
middelen gescheiden van het bedrijf voorkomen moet
bedrijfs kapitaal, zelf goed worden
gekapitaliseerd en houden risicobeheer krap, dus
houden clients relatief geïsoleerd tegen de
mogelijkheid van een bemiddelaar faillissement.
Gevoeligheid voor manipulatie
Terwijl ECNs een "realistischer" deelname in de
markt bieden, is de afbeelding er niet
noodzakelijkerwijs prettier. De toegevoegde
transparantie brengt alleen aan het licht van de
dog-eat-dog ter wereld die de markt forex is. Het
handels verkeer met een market maker insulates uw
uit die enigszins, maar dit kan ook worden
gebruikt om de dingen van u verbergen. Het is
plezierig te stoppen, hebben gegarandeerd en vindt
u niet op elke ECN. In feite, volgens mij, ECNs
zijn ideaal voor ervaren dag handelaren en
scalpers, terwijl market makers beter voor alle
anderen, zijn zolang zij "eerlijke" worden
beschouwd. |
|
